最全送彩金白菜网站

大卫奥特韦尔:公众不希望法律控制媒体

政客们如何真正了解他们的公众? 我不是在谈论工作日选区议员; 真正花时间与当地居民交谈并提出疑虑的后座议员。

我正在考虑更多的伟大和善良。 内阁成员和部长们以及他们的影子,他们的工作生活正在或多或少地与“国家议程”和威斯敏斯特泡沫中的生活有关。

毫无疑问,许多人以最好的意图进入政治; 他们希望以一种帮助他人过上更好,更富有成效和更幸福生活的方式来改变法律。

但他们的担忧是否与选举他们的人相匹配? 他们真的知道自己的想法和想法吗? 议会酒吧的喋喋不休是否与全国各地的酒吧相匹配?

在你考虑这个问题时,你可能也想问问自己:国会议员是否知道公众对他们的看法? 在选举时间之外,他们真正关心多少?

根据Leveson上周报道的新闻报道,以及国会议员昨天的辩论,我一直在思考这个问题。

国会大厦

现在我是一名从事政治工作的记者,显然有一种既得利益。 但我也喜欢去酒吧; 而且我从来没有遇到别人那么多谈论它。

经济,就业,医院和学校的状况,移民,欧洲,住房市场,能源账单? 我听到人们一直在喋喋不休地谈论这些。

是否需要一个法定机构来支持独立的新闻监管机构? 不; 决不。 我怀疑自己会不会。

然而,国会议员喜欢谈论它。 他们喜欢谈论它。 其中许多人 - 特别是在工党方面 - 似乎相信公众正在期待他们将我们所有人从一些可怕的邪恶中拯救出来。

我敢说这不是这种情况。 我敢说公众,在他们关心的同时,想要一个不违法的新闻; 一个没有破解谋杀受害者手机的新闻报道。

有一些可耻的例外,他们已经拥有它。

他们想要一个更有效的监管机构吗? 如果你按下它们,他们可能会说是。

但他们真的想要国家参与吗? 他们是否正在寻求争先恐后的议员“清理”第四个地产? 我非常怀疑。

说出你对记者的喜欢,他们知道公众如何看待他们。 他们知道,每一天都是建立信任的斗争,并且努力让人们看到他们真正想要公平和准确。 这似乎不公平 - 当然在区域媒体中,他们发现自己被不公平地涂抹在某些小报上 - 但每个记者都接受这一事实。

国会议员 - 其中许多人 - 至少 - 似乎忘记了这样一个事实:对政治家的信任处于人们记忆中的最低点。

他们谈论了解费用丑闻的教训; 他们谈论谦卑。 在这种情况下,他们应该知道公众不要指望他们是道德的斗士,并且当他们出现这样的时候就不相信他们。

这是留给那位经验丰富的老将杰拉尔德考夫曼 - 他本人也是前记者 - 昨天告诉他的国会议员一些家庭真相。

他非常正确地指出,如果政治家选择使用法律来控制新闻,那么它将被视为“下议院的成员报复”。

“这不是关于议会议员,”他补充说。 “这是关于受迫害迫害的普通人。”

非常正确。

公众并不愚蠢,他们并不天真。 如果政治家真的想重建信任,那么发起虚假的道德十字军就不是答案。

他们会更好地服务于少说话和更多倾听 - 甚至可能在当地的酒吧里。