最全送彩金白菜网站

检察官诉诸Alsasua的判决,坚持认为这是恐怖主义

检察官办公室对国家法院的判决提出上诉,判处两名内部警卫及其在Alsasua(纳瓦拉)的伙伴的8名袭击者被判处2至13年监禁,但有一项谅解,即这是恐怖主义性质的袭击,而不是这是一场简单的“酒吧斗争”。

检察官JoséPerals在国家法院上诉分庭的上诉中辩称,2016年10月15日黎明时分在Navarran镇Koxka酒吧遭受殴打“是一次有计划和有组织的侵略行为。国民警卫队的两名成员及其恐怖主义目的的伙伴“。

由于恐怖主义威胁和伤害的罪行,或者6至17年间,Perals要求侵略者在12年至62年的监禁期间,只维持恐怖主义罪,即公共秩序罪。

然而,国家法院的第一部分拒绝接受恐怖主义,因为法院认为,被告没有认可被认为是ETA的假设,也不是他们与该乐队的直接联系或成员资格。

另一方面,对于检察官办公室来说,侵略者想要“将国民警卫队的成员驱逐出被告认为他们是排他性的领土,同时也会吓唬那些不像他们一样的人口”。

出于这个原因,检察官在Alsasua发生的事情表明“仍然存在数十年恐怖的继承,我们可以将其描述为低强度恐怖主义,但这只不过是几十年来在巴斯克地区和纳瓦拉流行的延续。并且他也搬到了西班牙的其他地方甚至法国。“

Perals承认,在这次审判中,他面临着涉及恐怖主义罪行的高刑罚的“固有问题”,但坚持认为“他们是”刑法“中确立的那些,实际上是在最低程度上要求的”。

“它不能 - 它补充说 - 是停止应用刑法的规则来考虑痛苦是不公正的或不成比例的”。

检察官回忆说,该裁决强调,当ETA宣布放弃武装斗争时,大多数被定罪的人甚至都没有年龄,但这并不妨碍Perals,他的观点“终于渗透了这种心态年轻人,继承人认为,政治思想可以通过暴力来捍卫,并且他们已经与恐怖主义组织的意识形态目的一起付诸实践“。

在上诉中,适用恐怖主义犯罪的国家不得属于任何此类组织,而只属于“其中涵盖的行为”,并解释RAE澄清该表达意味着“使用对某人或某物的支持或保护” ”。

他在信中总结说:“如果一个暴力行为是由一个恐怖主义组织驱动的意识形态动机实施的,那么即使该主体没有融入恐怖组织,这一行动也构成了恐怖主义。”