最全送彩金白菜网站

针对Buch经销商的档案,用于促进市长之间的1-O.

加泰罗尼亚高等法院(TSJC)已提起诉讼案,该案件因内政部长Miquel Buch的不服从罪而开启,他领导加泰罗尼亚市政当局时推动了市长之间的1-O公民投票(ACM)。

在一辆汽车中,TSJCJordiSeguí的法官同意提出检察官提出的反对Buch和独立市政协会前主席Neus Lloveras以及Vilanova ilaGeltrú(巴塞罗那)市长的投诉,要明白他们对1-O的推广是在行使“非机构和显着的政治职能”时制定的,不是作为议员,而是作为“自愿集团”的领导者。

公共部门通过几封电子邮件向Buch和Lloveras指责不服从他们发送给作为ACM和AMI的市长的市长,他们被传唤到这些市场以便为投票场所提供便利,并向他们发送了1-O的宣传海报。和一份法律报告,排除了支持宪法法院暂停公民投票的刑事责任。

在他的车里,法官承认Buch和Lloveras都在9月12日收到宪法命令,要求他们阻止1-O,但请记住,当他们向市长发送有关公民投票的电子邮件时,他们并没有“像公共当局“并通过其组织的官方渠道,但作为ACM和AMI的主席。

在公民投票法批准后,当宪法法院尚未暂停时,TSJC还要求Buch和Lloveras向市长发送第一封电子邮件,“这可以防止考虑到电子通讯显示出明显的,明确的否定,专利,明显或明确的司法授权。“

此外,对于高加泰罗尼亚法院而言,该邮件的内容“并未表明公开拒绝遵守仍然不存在的司法授权”,禁止1-O,因为Buch和Lloveras“仅限于提议他们的合作伙伴以市长法令的形式签署宣言“支持公民投票,并在宣传市政场所投票时推荐”最高速度“。

关于Lloveras于2017年9月10日发送的电子邮件,以及独立地方行政管理局集体秘书的法律报告,教师认为这是“中立行为”,因为宪法法院尚未通知他仍然暂停公民投票。

TSJC承认第一个帖子,带有1-O宣传海报模型,由Lloveras和Buch于9月12日收到宪法暂停公民投票的通知后几小时发出。

但是,法官辩称,这些陈述并非由被告“在各自市政当局的权力范围内作出,而宪法法院明确表示明确关注”,但“非制度性和显着的政治功能“。

根据TSJC的说法,Buch和Lloveras“作为最大责任,负责自愿分组的市政当局,在机构渠道以外开展活动,并严格控制当地实体的能力”。

对于法官来说,“合理地推测”在Buch和Lloveras收到宪法的个人通知之前,AMI和ACM委托制作海报,以便他们的邮件“仅向其收件人说明”。以前的行动不会产生任何直接的实际效果。“